Articoli > Storia > Nemi: la villa di Caligola, le navi imperiali e il Santuario di Diana >
|
|
|
Nemi:
la villa di Caligola, le navi imperiali e il Santuario di Diana
|
| |
| |
| di Giuseppina Ghini |
Pubblicato il 24 novembre 2008 |
|
|
|
|
| |
| |
|
Fai clic QUI per vedere la galleria fotografica
|
| |
|
|
|
La zona albana e tuscolana, a partire dall’età medio e tardo repubblicana, è stata meta prediletta dell’aristocrazia romana, che l’ha scelta come luogo per eccellenza delle proprie residenze di otium.
Se sono noti soprattutto i tusculana di Cicerone, Catone, Asinio Pollione, Lucullo, Tiberio, Galba, Matidia Augusta ed altri (1), sul versante albano non erano da meno le proprietà di Clodio, Pompeo Magno, Augusto, poi confluite nella sontuosa residenza di Domiziano sul lago albano (2), quelle di Cesare, Caligola e Vitellio ad Ariccia, degli Antonini a Lanuvium (3) e, nel territorio veliterno, di Augusto, che vi trascorse l’infanzia (4), di Claudio, che vi fece seppellire la fidanzata Medullina (5), di Otone, che secondo Svetonio (6) vi fu sepolto, di Nerva, alla cui proprietà rimanda il toponimo di Colle Nerva (7).
Imperiale era forse anche la villa in località Le Corti-Troncavia, sempre a Velletri, verso Cisterna di Latina, da cui provengono un busto di Tiberio e la Pallade ora esposta al Museo del Louvre (8).
Da Plinio (9) apprendiamo che Caligola possedeva a Velletri una proprietà con un platano dalle fronde talmente ampie che poteva dare ombra a quindici convitati; potrebbe trattarsi forse della stessa proprietà di Augusto, confluita nel demanio imperiale. Un’altra sua proprietà si trovava nel territorio aricino e potrebbe identificarsi con quella già appartenuta a Giulio Cesare, nota dalle fonti (10); secondo lo storico Svetonio il dittatore la fece distruggere “a fundamentis”, poiché non rispondeva alle sue aspettative, benché gli fosse costata molto.
Tale notizia ha fatto ritenere agli studiosi che del complesso non rimanesse più alcuna traccia visibile o almeno di una certa rilevanza.
Le indagini archeologiche condotte tra il 1998 e il 2002 dagli Istituti di cultura Nordici lungo la riva sud-occidentale del lago di Nemi, in località S.Maria, permettono di affermare invece che il complesso residenziale rinvenuto appartiene con ogni probabilità a questa proprietà (11) (fig. 1). Gli scavi, diretti da Pia Guldager Bilde e Birte Poulsen, hanno riportato alla luce una villa che si sviluppa su una terrazza artificiale della superficie di m. 450 x 100, con orientamento nord-est/sud-ovest, prospettante sul lago (fig. 2).
L’andamento, che segue la curva del lago, era determinato da motivi non solo climatici, per godere di una maggiore frescura in estate, ma anche cultuali, essendo la fronte rivolta verso il Santuario di Diana, situato sulla riva nord-orientale del lago. La villa era accessibile da terra e dall’acqua: da terra attraverso un diverticolo della Via Virbia, a nord-ovest, dal lago grazie a un sistema di banchine e di attracchi ritrovati in più punti (figg. 3 / 4).
L’area settentrionale della terrazza non aveva costruzioni ed era costituita da un giardino, accessibile da ovest; ad est di questo, verso il lago, vi era un edificio a due piani, che in un momento successivo venne trasformato in impianto termale.
Sulla terrazza erano gli alloggi disposti attorno a un portico a “pi greco”, situato a nord, mentre a sud vi era un atrio, successivamente trasformato in peristilio, sul quale si affacciavano vari ambienti di soggiorno e, all’angolo nord-orientale, un triclinio.
A sud del peristilio-giardino, un altro blocco, situato sull’asse della villa, terminava con un’ampia esedra a ferro di cavallo.
La villa era rifornita da una cisterna a due navate, situata in alto, a sud-ovest della terrazza.
Le autrici hanno ipotizzato che a nord fossero i quartieri servili e la parte utilitaria, al centro l’area di rappresentanza, a sud quella privata con ambienti di soggiorno e ricreativi.
Sono state individuate 4 fasi edilizie:
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
| Fig. 5 - Criptoportico per l’accesso dal lago |
 |
| |
|
|
| Fig. 7 - Pavimento a mosaico di uno degli ambienti prospettanti sul peristilio (da Guldager Bilde 2002) |
|
Fig. 6 - Il peristilio (da Guldager Bilde 2002) |
| |
|
|
 |
|
 |
| |
|
|
| Fig. 8 - Cisterna per il rifornimento della villa - da G. Ghini 1992 |
|
Fig. 9 - L'esedra all'estremità meridionale |
|
| |
|
|
|
Di questa fase, in cui la villa ha dimensioni più ridotte (m. 260 x 60) restano scarsi resti, poiché venne quasi totalmente rasa al suolo e ristrutturata (12).
Sono attribuibili a questo periodo alcune strutture in opera cementizia e quasi reticolata con scapula di leucitite.
Non si conoscono le funzioni dei vari ambienti, ma doveva avere un atrio dove poi venne realizzato il peristilio, un portico con un semicolonnato dorico in corrispondenza del successivo portico a “pi greco” e forse si affacciava con un secondo portico monumentale sul lago, come proverebbe il rinvenimento di un capitello dorico, molto simile a quelli rinvenuti nel Santuario di Diana.
In questo periodo la villa venne ricostruita, con una pianta più ampia e con un assetto che fondamentalmente rimase anche nelle fasi successive, riutilizzando materiali e decorazioni architettoniche.
Venne realizzata una strada di accesso basolata, in parte sostenuta da un muro in opera reticolata, che metteva in comunicazione il complesso con la Via Virbia (13).
Venne costruito un corridoio voltato alto m. 3,50 e largo m.2, con muri in opera reticolata, attualmente interrato dopo 8 m., che forse serviva per l’accesso alla terrazza dal lago (fig.5).
Si realizzò il portico a “pi greco” e vennero rinnovati i cubicula che vi si affacciavano a nord (in opera reticolata), larghi in media m. 3x3, con pavimenti a mosaico bianco e nero.
In questa fase al precedente atrio si sostituisce il peristilio, che viene completato nella 3° fase (fig. 6).
3° FASE: tardo neroniano-flavia
In questa fase si aggiunsero nuove costruzioni a quelle della seconda, che comunque rimase sostanzialmente invariata nella pianta. Probabilmente per problemi statici e strutturali venne realizzato un muro sostruttivo di 59 fornici, in opera mista di reticolato e laterizio, a sud del passaggio-corridoio, che sosteneva un canale di drenaggio pavimentato in opera spicata, il quale convogliava l’acqua del tetto della soprastante facciata colonnata, prospettante verso il lago.
Nella 3° fase vennero operate varie trasformazioni; le stanze ad ovest del portico a “pi greco” vennero divise e ne fu cambiata la decorazione musiva e pittorica; sul lato sud-ovest del peristilio venne realizzata una scala per accedere ad un piano superiore.
Il peristilio, misurante m. 15 x 22 con 6 x 10 colonne di stile tuscanico, venne abbellito con un canale che portava acqua ad un bacino centrale, che nella fase successiva fu riempito con cementizio, per farne la base di una statua (fig.6).
Il precedente ingresso fu interrotto e vennero realizzate nuove stanze, con pavimenti a mosaico geometrico bianco e nero, che si addossarono al muro di fondo della fase precedente (14) (fig.7). Venne costruita una nuova strada, a rampa, che occupa parte dell’angolo orientale del portico, conservata per circa m. 40. In questa fase si realizzò una cisterna nel punto più alto della collina, sull’asse centrale della villa (fig.8).
E’ in parte tagliata nella roccia, in parte costruita in opera cementizia; divisa in 2 navate da 9 pilastri, rivestita con uno spesso strato di signino; misura m. 37 x 8 x 6 di h. misurabile. Ha due pozzi sulla volta e un’ uscita tra il 4° e il 5° pilastro (15).
All’estremità meridionale della villa venne realizzata un’ampia esedra, a ferro di cavallo, in opera mista, addossata alla rupe naturale, appositamente tagliata.
Ha una larghezza totale di m. 48, compresi i muri laterali, e un diametro interno di m. 21; l’altezza conservata è di m. 10,50, ma doveva arrivare almeno a 15; ha due piani e due corridoi anulari. Le pareti erano decorate con pitture di terzo stile con motivi vegetali (forse di giardino) e inserti di calcare (fig.9).
Ciò farebbe pensare ad un uso come coenatio o ninfeo, con un parallelo con il ninfeo Bergantino della Villa di Domiziano sul lago albano, che peraltro ha dimensioni maggiori. L’esedra è stata confrontata con il cosiddetto “Sepolcro di Agrippina” a Bacoli (16), simile per le misure, che era un odeion di età augustea o giulio-claudia, poi trasformato in ninfeo verso la fine del I sec.d.C.
Si fecero rinnovamenti soprattutto decorativi. La maggiore delle quattro stanze che prospettano sul portico a “pi greco”, identificata con il larario, venne decorata con un mosaico con girali e uccellini entro un quadrato e la scritta m.pavimentum fecit (fig. 10).
Venne rinnovata la decorazione pavimentale in opus sectile del peristilio, con un motivo noto anche alla Domus Aurea e a Villa Adriana. Gli ambienti costruiti ad est, verso il lago, furono trasformati in una piccola terma in opera mista (17) (fig. 11).
ABBANDONO
Verso la metà o il 3° quarto del II secolo la villa venne abbandonata e privata dei suoi ornamenti, soprattutto le lastrine di opus sectile, di cui in molti casi si sono trovate solo le impronte. Ne ignoriamo i motivi, ma poiché anche al Santuario si registra un abbandono nello stesso periodo, si potrebbe pensare ad una catastrofe naturale, come un terremoto (18).
5° FASE VI secolo
In questo periodo la villa è utilizzata come necropoli; si sono rinvenute 13 tombe a fossa, di cui una per un nucleo familiare di 4 individui.
6° FASE Medioevo
In questa fase nell’area delle terme si impiantano calcare, come del resto anche al Santuario (19).
La ricca decorazione marmorea, che venne in gran parte asportata già in antico, quella parietale, molto frammentaria, fanno pensare ad una sontuosa dimora, che può con sicurezza attribuirsi a Caligola, nella sua fase più importante.
Tra l’altro alla decorazione delle due navi dell’imperatore rinvenute nel lago rimandano alcune antefisse a palmetta praticamente identiche e alcune lastrine colorate in pasta vitrea per decorazione parietale (20).
Inoltre alcuni pavimenti a mosaico e in opus sectile, così come lo schema della villa sono stati posti a confronto dalle autrici con quelli della villa dei Volusii Saturnini a Lucus Feroniae (21).
A questo punto occorre almeno accennare ad un motivo di riflessione: nel Santuario di Diana, situato esattamente di fronte alla villa (fig. 12), nel secolo scorso si rinvennero una fistula plumbea con il nome di Volusia (22) e un’iscrizione menzionante un suo restauro al teatro (23); secondo Coarelli (24) si tratterebbe di Volusia Cornelia, nipote del Volusio Saturnino console nel 3.d.C., uno dei proprietari della villa di Lucus Feroniae.
I Volusii, come noto, erano imparentati con l’imperatore Caligola, che aveva sposato in prime nozze Lollia Paulina, nipote del Volusio Saturnino sopracitato. Coarelli ritiene che la villa di Caligola alla sua morte sia stata donata dal successore Claudio a Volusia, per ringraziarne la famiglia, in quanto Volusio Saturnino nel 42 d.C., rivestendo la carica di prefetto urbano, aveva sventato la congiura di Furio Camillo Scriboniano. Quindi l’autore ritiene che lo stesso Santuario di Diana in questo periodo sia stato praticamente inglobato nella proprietà dei Volusii.
Se tale passaggio di proprietà non è attualmente dimostrabile e i successivi interventi di restauro sul Santuario da parte di Vespasiano e Adriano (25) provano che almeno per un altro secolo il complesso mantenne le sue caratteristiche cultuali pubbliche, è sicuro l’interesse di Cesare e poi degli imperatori giulio-claudii per il Santuario.
Ne sono prova la ristrutturazione del lato nord-orientale con la realizzazione verso la metà del I sec.a.C. delle cosiddette celle donarie, abbellite in età giulio-claudia con statue di donatori privati (Fundilius Doctus, Fundilia, Hostius Capito, ecc.) e di membri della famiglia imperiale (Tiberio, Druso, Germanico) (26). Ancora Svetonio del resto ci fornisce un’ulteriore informazione sull’interesse di Caligola per il rituale della successione del Rex Nemorensis, che lui stesso restituì alla sua forma cruenta, non certo come ulteriore testimonianza della sua follia, ma per ripristinare un’antica usanza, evidentemente caduta in disuso (27).
|
|
 |
| |
| Fig. 10 - Pavimento a mosaico del larario con iscrizione (da Guldager Bilde 2002) |
| |
 |
| |
| Fig. 11 - Impianto termale della fase adrianea |
| |
 |
| |
|
Fig. 12 - Pianta del Santuario di Diana
|
| |
 |
|
Fig. 13 - La prima nave durante i lavori di recupero
|
| |
 |
| |
| Fig. 14 - Ricostruzione delle prima nave (da Bonino 2003) |
| |
 |
| |
| Fig. 15 - Ricostruzione delle prima nave (da Bonino 2003) |
| |
| |
|
Che il Santuario mantenesse un’indubbia importanza religiosa in questo periodo è ulteriormente provato dalla notizia di Tacito (28), secondo il quale l’imperatore Claudio quando sposò la nipote Agrippina volle che proprio nel lucus Dianae si svolgessero piacula espiatori (29).
Che esistesse uno stretto rapporto, non solo fisico-topografico ma anche “religioso” e funzionale tra il Santuario e la villa à dimostrato del resto dalla loro reciproca posizione: dalla riva sud-occidentale del lago, dove si trova la villa, si ha una vista diretta sul Santuario, situato sulla riva nord-orientale (fig.1).
La situazione è simile a quella della villa di Domiziano sul lago albano, da cui si godeva della vista del Santuario di Iuppiter Latiaris sul Mons Albanus (30).
Il Santuario poteva inoltre essere facilmente raggiunto dalla villa residenziale di Caligola grazie a due enormi scafi, la cui presenza nelle acque del lago permetteva un insieme unitario di natura residenziale e cerimoniale.
Non mi dilungherò oltre sulla storia delle due navi, ampiamente trattata in altre sedi (31). Come è noto, dopo secoli di inutili tentativi di recupero, i due scafi vennero riportati alla luce negli anni 1929-31 e successivamente esposti nel Museo delle Navi Romane, appositamente costruito per ospitarle negli anni immediatamente successivi (fig. 13).
Purtroppo nel 1944, poco prima della conclusione della seconda guerra mondiale, un incendio devastante le distrusse completamente, lasciando ai posteri solo parte delle decorazioni (tra cui le splendide protomi ferine e la testa di Medusa, ora al Palazzo Massimo a Roma) e delle attrezzature di bordo (32) (fig. 13). L’aspetto che qui ci interessa esaminare, anche se brevemente, è la loro funzione, residenziale per la prima, cerimoniale per la seconda (33).
E’ infatti assodato che le due navi nemorensi fatte costruire da Caligola (34) erano palazzi galleggianti, ispirati a quelli di età ellenistica, noti dalle fonti (35). La descrizione più completa che ci è pervenuta è quella di Ateneo nell’opera Deipnosophistes (36), in cui cita la Syrakosia di Gerone II di Siracusa e la thalamegòs di Tolomeo IV Filopatore, che tradotta letteralmente significa appunto “nave con talamo” o, in termini moderni, “cabinato” .
Si tratta in quei casi di navi marine (la prima) e di imbarcazioni fluviali (la seconda), riccamente adornate con pavimenti a mosaici, sacelli, giardini pensili, vere e proprie “navi da crociera”, di tradizione egizia, il cui uso giunse fino ai principi ellenistici, attraverso la mediazione macedone di Alessandro Magno (37). Simili imbarcazioni sono spesso rappresentate in mosaici di ambientazione nilotica, tra cui esempi significativi sono quello del mosaico dell’Antro delle Sorti o Iseo a Palestrina (38) e altri da Pompei (39) e da Villa Adriana (40).
Svetonio cita le navi thalamegoi di Cesare e Cleopatra sul Nilo (41) e Plutarco quella usata da Cleopatra per raggiungere Antonio in Cilicia (42). Caligola, particolarmente sensibile agli usi orientali e all’emulazione dell’antenato Antonio (43), non fu certo insensibile a questa forma di autocelebrazione.
Del resto è noto il suo amore per le imbarcazioni, sulle quali, secondo Cassio Dione (44) e Svetonio (45) amava banchettare: le liburniche ancorate lungo la costa campana. L'imperatore, sempre secondo Svetonio, avrebbe realizzato un ponte di barche tra Baia e Pozzuoli, per emulare Serse e, aggiungerei, anche Alessandro Magno, che attraversò l’Indo su un ponte di barche (46).
Strano invece il silenzio delle fonti sulle imbarcazioni nemorensi, le cui enormi dimensioni non dovettero certo passare inosservate all’epoca (47): quasi una damnatio memoriae premonitrice della loro futura distruzione, dopo venti secoli.
Secondo una recente ricostruzione (48) la prima nave aveva la funzione di residenza da diporto, una vera e propria dependance della villa imperiale situata sulla terraferma, secondo un uso invalso a Roma anche con altri imperatori, come Nerone, che usava lo Stagnum Agrippae nel Campo Marzio per dare festini notturni (49) eDomiziano sul lago albano (50). A poppa aveva ambienti chiusi riccamente adornati, alcuni dei quali riscaldati, mentre a prua erano sacelli e padiglioni (figg. 14 - 15).
La seconda nave aveva invece una funzione cerimoniale, come prova il rinvenimento a bordo di oggetti sacri al culto di Iside, tra cui un sistro (51), che era venerata nel Santuario di Diana (52).
Il rapporto lago-navi-culto di Iside ci riporta ancora una volta in Egitto (si pensi all’isola di Philae e al tempio che vi sorgeva dedicato ad Iside) e non può non farci andare con la mente all’Isidis navigium che si celebrava ogni anno il 5 marzo, “offrendo” una nave piena di offerte alla dea, per ingraziarsene il favore durante la stagione della navigazione (53).
In conclusione, appare evidente lo stretto legame villa-santuario-navi, che, lungi dall’essere il riflesso di una folle megalomania di Caligola, va considerato nell’ambito di un preciso programma politico-religioso e architettonico dell’imperatore, il cui modello culturale dall’Egitto faraonico giunge, attraverso la mediazione ellenistica e l’indubbio riferimento ad Alessandro Magno, fino all’imperatore giulio-claudio.
Non pare azzardato il confronto con la residenza albana di Domiziano, che, come quella di Caligola, inglobava l’intero specchio lacustre, dotato di apposite banchine e di un porto per l’attracco (54) e dalla quale era possibile traguardare il Santuario di Iuppiter Latiaris sul Mons Albanus, come da quella di Caligola si vedeva il Santuario di Diana.
Come si è già detto anche Domiziano amava solcare le acque del lago albano su una nave-palazzo e meriterebbe una verifica la suggestiva ipotesi che anche qui, sul versante orientale, si trovasse un santuario (55).
Osservando il lago di Nemi nelle notti estive, quando la luna sacra a Diana splende in cielo, viene alla mente la descrizione che Cassio Dione riferisce ai banchetti notturni di Caligola sulle navi ancorate nel golfo campano: “Un’abbondante illuminazione risplendeva su di loro, in parte dal luogo medesimo, in parte dalle montagne. Infatti, poiché la località aveva una conformazione semicircolare, le fiaccole erano visibili da ogni parte, come in un teatro, così da impedire che ci fossero zone d’ombra: difatti Gaio aveva preteso che la notte diventasse giorno” (56).
Giuseppina Ghini
|
| |
|
|
|
NOTE:
Il presente articolo è tratto da: G. Ghini "La villa di Caligola, le navi imperiali e il Santuario di Diana" in Valenti M. (ed.), Residenze imperiali nel Lazio, Atti del Convegno (Monte Porzio Catone, 4 aprile 2004), Tusculana. Quaderni del Museo dei Monte Porzio Catone 2, Frascati 2008
1) Tali residenze ricadono quasi tutte nei territori comunali di Frascati, Monte Porzio Catone e Grottaferrata. Per una precisa descrizione si vedano Grossi Gondi 1908; Valenti 2003.
2) Lugli 1915; 1918;1919; Coarelli 1981, pp. 65- 94.
3) Quest’ultima si trova attualmente nel territorio comunale di Genzano di Roma; Cassieri-Ghini 1990; Melaranci 2001.
4) Si tratta del complesso residenziale di S.Cesareo situato in contrada Madonna degli Angeli, all’altezza del km. 37della S.S. Via Appia (Velletri); Cressedi 1953; Ghini 2000; VIGHI 1941.
5) CIL X, 6561.
6) Suet., Ot., 14, 3.
7) Crescenzi 1981, 67-68; GHINI 1996, 48-57
8) CECCARINI 1999, 123-146.
9) N.H., XII, 9,10.
10)Cic., Ad Att., VI, 1,25; XV, 4a, 5.; Suet:, Iul.Caes., 46.
11) Gli scavi sono stati condotti dal 1998 al 2002 dall’ Accademia di Danimarca, l’Institutum Romanum Finlandiae, l’Istituto Svedese di Studi Classici in Roma, l’Istituto di Norvegia, sotto la direzione di Pia Guldager Bilde e Birte Poulsen; ampia la bibliografia sui risultati: BERG 2006; GULDAGER BILDE 2002, 2003, 2004, 2005, 2006; POULSEN 2003, 2004; VIITANEN 2003.
12) Ciò confermerebbe la notizia di Suet., Iul.Caes., 46.
13) Tratti del basolato sono conservati nel giardino comunale di Genzano di Roma, lungo la Via Diana e nel giardino del Museo delle Navi Romane; LENZI 2000, pp. 171-172.
14) Qui sarebbero state le stanze per la servitù (ergastula), come nella villa dei Volusii a Lucus Feroniae (GULDAGER BILDE 2004, pp. 39-40).
15) GHINI 1992, pp. 60-61; LENZI 2000, pp. 168-169 ; GULDAGER BILDE 2004, pp. 22-24; DEVOTI 2005, pp. 17-21.
16) GULDAGER BILDE 2004, pp. 24-25; DEVOTI 2005, pp. 21- 25.
17) VIITANEN 2003.
18) Un terremoto di notevole entità venne registrato sotto l’impero di Adriano e dovette essere la causa dei restauri realizzati sotto quell’imperatore in alcuni settori del Santuario di Diana, in particolare al lato nord-orientale del portico e alle cosiddette celle donarie (GHINI 1993, pp. 284-285; Terremoti 1995). Di tali interventi, che dovettero essere abbastanza importanti, fa menzione un’iscrizione marmorea rinvenuta nel Santuario e ora esposta nel Museo delle Navi Romane (CIL XIV, 2216; GRANINO CECERE 2000, p. 40).
19) MORPURGO 1903, p. 338; GULDAGER BILDE 2003, p. 267 ; GHINI 2006, p. 185.
20) POULSEN 2003.
21) GULDAGER BILDE 2004, pp. 39-40; sulla Villa dei Volusii Saturnini: MORETTI 1998. La villa è stata parzialmente ricoperta per motivi di sicurezza; l’impianto termale è visibile ed è stato inserito in un percorso archeologico-naturalistico che dal Museo delle Navi Romane conduce fino all’Emissario; l’esedra, interrata per metà della sua altezza totale, si trova in proprietà privata e non è visitabile.
Il complesso residenziale è tutelato ai sensi della L. 431/1985.
22) MORPURGO 1931, p. 281, n. 110.
23) GRANINO CECERE 2000, p. 39.
24) COARELLI 1987, pp. 180-183; BRUUN 1995, pp. 52-57.
25) CIL XIV, 4191;XV, 2216; GRANINO CECERE 2000, p. 40.
26) NS 1887, p. 196; GHINI 2000, p. 64, n. 33; MOLTESEN 2000; sul Santuario di Diana Nemorense esiste un’ampia bibliografia per la quale si rimanda a GHINI 1993; J.R.BRANDT, A-M. TOUATI LEANDER, J.ZAHLE (eds.), Nemi Status Quo. Recent research at Nemi and sanctuary of Diana, Roma 2000; GHINI 2006.
27) Suet., Cal., 37.
28) Tac., Ann., 12,8.
29) PASQUALINI 2001.
30) Sulla Villa albana di Domiziano si veda il contributo di P.Liverani in questo stesso volume.
31) BONINO 2003 b; UCELLI 1950.
32) Sulle vicende delle navi e del Museo si rimanda a GHINI 1992.
33) La forma e le dimensioni (m. 71,30 x 20 la prima; m. 73 x 24 la seconda) escludono qualsiasi altro tipo di uso.
34) Dopo secoli di attribuzioni errate (a Tiberio, a Traiano, ecc.) il rinvenimento delle fistulae plumbee con il nome di C.Caesaris Aug.Germanic rese certa la proprietà degli scafi (UCELLI 1950, p. 187).
35) UCELLI 1950, pp. 285-292; BONINO 2003 b, pp. 143-174; BONINO 2003 a; PALLADINO 2003.
36) Athen, Deipnos. V, 204-206. Fonti di Ateneo, greco di Naucrati vissuto nel II sec.a.C., furono Callixeinos di Rodi (Perì Alexandreias) per Tolomeo IV e Moschione per Gerone II. Anche Tolomeo II, predecessore del Filopatore, possedeva una flotta di ben 800 navi riccamente adornate con prue e rostri dorati, che usa per fini di lusso ma anche bellici (At., Proom., 10) e i Lagidi organizzavano feste nel porto di Schedia, vicino Alessandria, su sontuose imbarcazioni (Strab., Geogr., XVII, 1, 15-16).
37) Strab., Geogr., , I, 15; CASSON 1971; NIELSEN 1994.
38) COARELLI 1990, p. 235.
39) PALLADINO 2003, tav. III.
40) Si tratta di due mosaici conservati l’uno a Villa Albani, l’altro al Gabinetto delle maschere nel Museo Pio Clementino ai Musei Vaticani (DE FRANCESCHINI 1991).
41) Suet., Iul.Caes., 52,1.
42) Plut., Ant., 26.
43) Si ricordi che Caligola era, per parte di madre, pronipote di Antonio; inoltre da bambino aveva seguito con la famiglia il padre Germanico governatore in oriente, conoscendone usi e costumi (Suet., Cal., 10).
44) Dio.Cass., LIX, 17, 1-3.
45) Suet., Cal., 37.
46) Curt., Al., VIII, 10.
47) Le dimensioni, la monumentalità e lo sfarzo delle due imbarcazioni dovettero senza dubbio suscitare l’attenzione degli storici contemporaneità, come pure la loro realizzazione, che probabilmente avvenne sul posto, verosimilmente proprio nello stesso luogo dove ora sorge il Museo delle Navi Romane, che costituisce la riva più pianeggiantedel lago.
48) BONINO 2003 b, pp. 117-153.
49) Tac., Ann., 37, 2-3.
50) Plin., Panegyr., LXXXI, 1-2.
51) UCELLI 1950, p. 136.
52) Nel Santuario di Diana si rinvennero nel secolo scorso un’iscrizione con dedica a Iside e Bubasti (CIL XV, 2215) e altri oggetti riconducibili al culto egiziano di Iside; MORPURGO 1931; GHINI 1997, pp. 335-337.
53) Ov., Metam., XI, 7-11; 16-17; MALAISE 1972, p. 63, n. 1; PASQUALI 1990-91; LEONE 1994-95.
54) GHINI 2004.
55) CHIARUCCI 1996, p. 317.
56) Dio.Cass., LIX, 17, 8-9.
|
| |
|
|
|
BIBLIOGRAFIA:
BONINO 2003 a = BONINO M., Le grandi navi ellenistiche: una ricerca che parte dal lago di Nemi, in DocAlbana, II s., n. 25, 2003, pp. 15- 25.
BONINO 2003 b = BONINO M., Un sogno ellenistico: le navi di Nemi, Pisa 2003.
BRUUN 1995 = BRUUN Ch., Private Munificence in Italy and the Evidence from Lead Pipe Stamps, in H.SOLIN, O.SALOMIES, U-M.LIERTZ (eds.), Acta Colloqui Epigraphici Latini, Helsinki 1995, pp. 41-51.
CASSIERI-GHINI 1990 = CASSIERI N. – GHINI G., La cosiddetta villa degli Antonimi al XVIII miglio della Via Appia, in QuadAEI, X, 1, Roma 1990, pp. 168-178.
CASSON 1971 = CASSON L., Ships and seamanship in the ancient world, Princeton 1971.
CECCARINI 1999= CECCARINI T., Troncavia: studio per una riqualificazione e leggibilità del sito archeologico, in Pallade di Velletri: il mito, la fortuna (Museo Studi e Ricerche/2), Roma 1999, pp. 123-146.
CHIARUCCI 1996 = CHIARUCCI G., Viabilità arcaica e luoghi di culto in A.PASQUALINI (ed.), Alba Longa Mito Storia Archeologia. Atti dell’Incontro di studio 1994, Roma 1996, pp. 317-333.
COARELLI 1981 = COARELLI F., Dintorni di Roma, Roma-Bari 1981.
COARELLI 1987 = COARELLI F., I santuari del Lazio in età repubblicana, Roma 1987, pp. 165-185.
COARELLI 1990 = COARELLI F., La pompè di Tolomeo Filadelfo e il mosaico nilotico di Palestrina, in KTEMA 15, 1990.
CRESCENZI1981= CRESCENZI L., Velletri Archeologia Territorio Museo, Velletri 1981.
CRESSEDI 1953 = CRESSEDI G., Velitrae, in Italia Romana: Municipi e Colonie, Roma 1953.
DE FRANCESCHINI 1991 = DE FRANCESCHINI M., Villa Adriana. Mosaici, pavimenti, edifici, Roma 1991.
DEVOTI 2005= DEVOTI L., Nemi. Specum Dianae, Velletri 2005.
GHINI 1992 = GHINI G., Museo Navi Romane Santuario di Diana, Roma 1992.
GHINI 1993 = G.GHINI, La ripresa delle indagini al Santuario di Diana a Nemi, in QuadAEI, XI, 1993, pp. 277-289.
GHINI 1996 = GHINI G., La viticoltura nel territorio di Velletri, in T.CECCARINI (ed.), I due mondi del vino-Il mondo di Dioniso e quello degli uomini, Catalogo della Mostra 29 febbraio- 29 marzo 1996, Velletri 1996, pp. 48-57.
GHINI 1997 = GHINI G., Dedica a Iside e Bubasti dal santuario di Diana Nemorense, in ARSLAN E.A. (ed.), Iside Il mito il mistero la magia, (Catalogo della Mostra), Milano 1997, pp. 335- 337.
GHINI 2000= GHINI G., La villa degli Ottavi a Velletri, in Augusto a Velletri, Atti del Convegno di Studio (Velletri 16 dicembre 2000), Velletri 2001, pp. 35-53.
GHINI 2004 = GHINI G., Approdi antichi nel Lago Albano, in A.BATINTI, M.BONINO, E.GAMBINI (eds.), Le acque interne dell’Italia centrale. Studi offerti a Giovanni Moretti, Perugina 2004, pp. 119-140.
GHINI 2006 = GHINI G., Nemi (Roma). Valle Giardino. Campagne di scavo 2003-04 al santuario di Diana, in G.GHINI (ed.), Lazio & Sabina, III, 2006, pp. 183-190.
GRANINO CECERE 2000 = GRANINO CECERE M.G., Contributo dell’epigrafia per la storia del santuario nemorense, in J.R.BRANDT, A-M. TOUATI LEANDER, J.ZAHLE, Nemi Status Quo. Recent Research at Nemi and the sanctuary of Diana, Roma 2000, pp. 35-44.
GROSSI GONDI 1908 = GROSSI GONDI F., Il Tuscolano nell’età classica, Roma 1908.
GULDAGER BILDE 2002 = GULDAGER BILDE P., Nyt fra Caesars villa, in Sfinx, 1, 2002, pp. 27.
GULDAGER BILDE 2003 = GULDAGER BILDE P., Nordic excavations of a Roman villa by Lake Nemi, loc. S.Maria, in J.R.BRANDT, X.DUPRE’, G.GHINI (eds.), Lazio & Sabina, I, 2003, pp. 259-268.
GULDAGER BILDE 2004 = GULDAGER BILDE P., Caesar’s Villa?Nordic Excavations of a Roman Villa by Lake Nemi, loc. S.Maria (1998-2001), in AnalRom, XXX, 2004, pp. 7- 42.
GULDAGER BILDE 2005 = GULDAGER BILDE P., The Roman villa by Lake Nemi: from nature to culture – between private and public, in Roman Villas around the Urbs (Proceedings of a conference at the Swedish Institute in Rome, September 17-18 2004), Roma 2005, pp. 211-220.
GULDAGER BILDE 2006 = GULDAGER BILDE P., Gli scavi nordici della Villa di S.Maria sul lago di Nemi, in G.GHINI (ed.), Lazio & Sabina, III, 2006, pp. 203-206.
LENZI 2000 = LENZI G., Il territorio nemorense dalla preistoria al medioevo, in J.R.BRANDT, A.M.LEANDER TOUATI, J.ZAHLE (eds.), Nemi-Status Quo. Recent research at Nemi and the sanctuary of Diana, Roma 200, pp. 155-176.
LEONE1994-95 = LEONE A:, L’orientalizzante del culto nel Santuario di Nemi e Caligola: una proposta di lettura delle fonti e delle strutture, in DocAlbana, II s., n. 16-17, pp. 53-70.
LUGLI 1915 = LUGLI G., Le antiche ville dei Colli Albani prima dell’occupazione domizianea, in BullCom, XLII, 1915, pp. 251-316.
LUGLI 1918 = LUGLI G., La villa di Domiziano sui Colli Albani, p. II, in BullCom, XLVI, 1918, pp. 3-68.
LUGLI 1919 = LUGLI G., La villa di Domiziano sui Colli Albani, p. III,in BullCom,
XLVII, 1919, pp. 153-205.
MALAISE 1972 = MALAISE M., Inventare préliminaire des documents égyptiens découverts en Italie, Leiden 1972 (EPRO 21).
MELARANCI V., Genzano di Roma, la città, i monumenti, Genzano di Roma 2001, pp. 241- 251.
MOLTESEN 2000 = MOLTESEN M., The marbles from Nemi in exile: sculture in Copenhagen, Nottingham and Philadelphia, in J.R.BRANDT, A-M TOUATI LEANDER, J.ZAHLE (eds.), Nemi Status Quo Recent Research at Nemi and the sanctuary of Diana, Roma 2000, pp. 111- 119 (con bibliografia precedente).
MORETTI 1998 = MORETTI A.M., Fastosa rusticatio.La Villa dei Volusii a Lucus Feroniae, Roma 1998 (con bibliografia precedente).
MORPURGO 1903 = MORPURGO L., Nemus Aricinum, in MonAL, XIII, 1903, pp. 297-368.
MORPURGO 1931 = MORPURGO L., Teatro ed altri edifici romani in contrada “La Valle”, in NS, 1931, pp. 277-305.
NIELSEN 1994 = NIELSEN I., Hellenistic Palaces, tradition and renewal, Aahrus 1994.
PALLADINO 2003 = PALLADINO A., Il valore ideologico delle navi di Nemi: i modelli ellenistici e la theosebeia di Caligola, in DocAlbana,, II s., n. 25, pp. 27-43.
PASQUALINI 2001 = PASQUALINI A., L’incesto di Silano e il bosco di Diana (Tac. Ann.12.8.29 ) in AnalRom, XXVII, 2001, pp. 141- 149.
POULSEN 2003 = POULSEN B., Excavations at. Loc. S.Maria at Nemi 2001: The Finds, in J.R.BRANDT, X.DUPRE’, G.GHINI (eds.), Lazio & Sabina, I, 2003, Roma pp. 273-277.
Terremoti 1995 = AA.VV., Catalogo dei forti terremoti in Italia dal 461 a.C. al 1980, (Istituto Nazionale di Geofisica), Bologna 1995.
UCELLI 1950 = UCELLI G., Le navi di Nemi, Roma 1950.
VALENTI 2003 = VALENTI M., Ager Tusculanus, in Forma Italiae, I, 41, Firenze 2003.
VIGHI 1941 = VIGHI R., Nuove ricerche nella villa veliterna creduta degli Ottavi, in BullCom, LXIX, 1941, pp. 17-33.
VIITANEN 2003 = VIITANEN E-M., The North Wing of the Roman Villa at. Loc. S.Maria, Nemi, in J.R.BRANDT, X.DUPRE’, G.GHINI (eds.), Lazio & Sabina, I, Roma 2003, pp. 269- 272.
|
| |
|
ELENCO FIGURE:
Fig. 1: La cartina della zona dei Colli Albani
Fig. 2: La villa in località S.Maria vista dalla riva orientale del lago di Nemi
Fig. 3: Planimetria del lago di Nemi con le principali presenze archeologiche
Fig. 4: Pianta della villa (da Guldager Bilde 2002)
Fig. 5: Criptoportico per l’accesso dal lago
Fig. 6: Il peristilio (da Guldager Bilde 2002)
Fig. 7: Pavimento a mosaico di uno degli ambienti prospettanti sul peristilio (da Guldager Bilde 2002)
Fig. 8: Cisterna per il rifornimento della villa (da G. Ghini 1992)
Fig. 9: Esedra situata al limite meridionale della villa
Fig. 10: Pavimento a mosaico del larario con iscrizione (da Guldager Bilde 2002)
Fig. 11: Impianto termale della fase adrianea
Fig. 12: Pianta del Santuario di Diana
Fig. 13: La prima nave durante i lavori di recupero
Figg. 14-15: Ricostruzione delle prima nave (da Bonino 2003)
Le fotografie sono di Alfredo Corrao, il disegno della fig. 12 dell’Arch. S. Sgalambro, della SBAL.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons |
|